השקר הראשון: "רק בעלים אחד"
בטופס הגילוי הנאות רשם הסוחר כי הרכב היה ב"יד שנייה 01" – כלומר, בעלים אחד בלבד. בפועל, בדיקת היסטוריה הראתה כי הרכב עבר גם יד פרטית ביוני 2021, לפני שנקנה על ידי הנתבע. בית המשפט קבע: "הסתרה ברורה של מידע קריטי".השקר השני: "הקילומטראז'? רק 160,000 ק"מ
הנתבע טען כי הקונה חתם על טופס גילוי נאות שבו צוין כי הרכב נסע 160,000 ק"מ. אלא שמבדיקת רישיון הרכב עולה כי באוגוסט 2023 נכתב בו 242,242 ק"מ – וביוני 2024, שבוע לפני המכירה, הופיעה הקפיצה לאחור: 158,185 ק"מ. כבוד השופטת רולא חמאתי לא קנתה את ההסברים: "ברור שמישהו זייף את המד – והנתבע אחראי".השקר השלישי: "מכרתי בזול – 70% משווי השוק"
התוצאה: פיצוי של 20,705 שקל – ותקדים חשוב
בית המשפט פסק כי הסוחר הפר את חובת תום הלב והטעה את הקונה במצג שווא. עו"ד אסף ורשה, יו"ר ועדת נזיקין בלשכת עורכי הדין, מסביר: "הפסיקה מבהירה – הסתרת ליקויים, תאונות או קילומטראז' מזויף היא הפרה חמורה של החוק. גם חתימה על 'קניתי כ-AS IS' לא תציל סוחר שלא גילה את הפגמים".הלקח ברור; קונים רכב? בדקו היטב את ההיסטוריה, הקילומטראז' והתאונות. ובינתיים, סוחר אחד למד בדרך היקרה שאת מחיר השקרים משלמים בבית המשפט.