את שתי המתמודדות המקומיות שהצבנו מולה היא לא מכירה במולדתה, אבל את המשפחות שלהן היא מכירה היטב (וגם את הבעיות שלפניהן). פורד היא הרי המתחרה הוותיקה מבית, זו שמצמצה ראשונה בקרב עם טויוטה (והפסידה בגדול בגזרת הטאורוס). והונדה אקורד? היא הרי עשתה היסטוריה כשהייתה היפנית הראשונה שהדיחה את האמריקאים מפסגת המכירות. והאקורד האמריקאית היא עדיין היריבה השנייה במעלה של המאליבו בארץ כל האפשרויות.
ובכל זאת יש דמיון מסוים בין המצב אליו הידרדרה המאליבו לבין זה של המתחרות מהשוק האירופאי. היו ימים שהמשפחתית הגדולה של פורד היתה כמעט כמו רישיון להדפסת כסף. אבל ימי הקורטינה והסיירה חלפו, ומכוניות מרכז השדה האלה מאבדות פופולאריות באותה מהירות של ראשי הממשלה שלנו. אבל ברור שפורד לא יכולה להרשות לעצמה לאבד את התחום הזה ולכן – כמו שמיד נראה – היא שלפה את התותחים הכבדים ביותר שלה כדי לפתח מתחרה ראויה.
הונדה כבר היתה בסיפור הזה עם האקורד והבינה את הבעיה מהר. לרגע קל בסוף שנות התשעים היא ניסתה להידחק למרכז השוק אך מיהרה לברוח ממנו. כבר בדגם היוצא היא החליטה לפנות לשווקים יוקרתיים יותר ובדור החדש היא מדברת בשפה ברורה: "אם ב.מ.וו ואודי רוצים לרדת אל העם, זה בסדר, כי אנחנו רוצים לעלות". אבל הבעייתיות מובנת – עליית המחיר הגבוהה עלולה להרחיק קהל פוטנציאלי.
גם הזווית המקומית מעניינת. המונדיאו והמאליבו שהתייצבו למבחן הן גרסאות עשירות יותר לאחיות שמשווקות לציי הרכב בקבוצת רישוי 4. האקורד ברחה משם ורוצה לטפס לנישה יוקרתית יותר, אבל בגרסת הבסיס היא דומה להן במחיר. ונשאלת כמובן השאלה – האם הן מצדיקות את התוספת? שברולט מאליבו
"אם זה לא נשבר אל תתקן את זה" אומרת סיסמה אמריקאית ידועה, אבל גם האמריקאים יודעים שכשזה נשבר כדאי להחליף מהר. והמאליבו היוצאת היתה בהחלט שבר – מסוג המכוניות שכמעט הרגו את אנשי טויוטה... מצחוק. ואנשי שברולט בפירוש הבינו זאת כרגיל – דרך כוחות השוק. "לא חייבים להיות משעממים", הסביר לי אד פפר, יו"ר שברולט אמריקה, בהשקת המאליבו החדשה בדטרויט "אפשר באותו כסף לעשות משהו הרבה יותר מעניין". ג'נרל מוטורס תמיד הבינה דברים דרך הכיס...
במונחי קונצרן הענק האמריקאי, אנשי GM בפירוש יצאו מעורם כדי לפתח את המאליבו החדשה כדי שתהיה תחרותית יותר. הם רתמו לה מנועים ותיבות מודרניים (עוד לא אצלנו), נטלו את הפלטפורמה הקיימת והאריכו אותה משמעותית – וזה בולט בעיצוב בעל הנוכחות. המאליבו נראית מאוד אמריקאית, אבל, וזה אבל גדול, הפעם זו מחמאה. כי למרות שהיא שופעת סממנים אמריקאיים (גריל בולט ומגודל, למשל) היא נראית טוב, מוצקה חסונה, ואפילו ספורטיביות בסגנון הברוטאלי של פעם.
זו המכונית הארוכה בחבורה, ולכן גם בעלת המראה המגודל ביותר, אבל היא לא נראית מגושמת. עם זאת, כיאה לאמריקה, הקווים מעט גסים ופשוטים, ואין כאן את האלגנטיות של האקורד או את התחכום של המונדיאו.
כניסה לתא הנוסעים חושפת מיד את החולשות העיקריות ומזכירה שבארצות הברית זו מכונית עממית יחסית. זה בולט כאשר בוחנים את איכות הפלסטיקה הלא-אחידה באיכותה, את הגימור הלוקה ואת המחסור התמוה באבזור מסוים. כן, זה הרבה יותר נאה ומרשים מהמקובל בתוצרת האמריקאית העממית (את קאדילק נשאיר בצד בהשוואה הזאת), ומשופר מכל כיוון, אבל זה לא קאמרי...
המאליבו משפרת ניקוד בזכות תנוחת נהיגה סבירה למדי ומרחב מצוין מאחור, בייחוד לרגליים. זו המכונית המרווחת בחבורה הזו (אם כי לא בהרבה), וחבל רק שמתכנניה לא הותירו נפח שימושי יותר למטען והסתפקו בתא ארוך אך רדוד.
פורד, כבר סיפרנו בעבר, שלפה את כל התותחים הכבדים לטובת פיתוח המונדיאו. כדי לעלות כיתה ומעמד נעשה שימוש בפלטפורמה הגדולה והיוקרתית של הקונצרן, זו אשר משמשת גם את וולוו (80S) ולנד-רובר. פורד הביאו מנועי 4 צילינדרים גדולים וחזקים ממאזדה (בבנזין) ושדכו אותם לתיבת שישה הילוכים. פורד גם אימצה מידות נדיבות, כמעט אמריקאיות, שהן בפירוש הגדולות ביותר בקבוצה. ממש מכונית סלון עממית.
פורד גם גנבה את ראשי מחלקת העיצוב של אופל כדי שהמונדיאו ואחיותיה מרובות המושבים (-S מקס וגלאקסי) יבשרו על קו חדש. אבל הנוכחות הבולטת של המונדיאו נובעת יותר מהגודל הברור ופחות מהמראה. היא נהנית מפרופורציות טובות, אבל משהו במראה אינו מושך מספיק ושלל התוספות והקווים יוצרים תחושה של מישהי שמתאמצת מדי. אם תשאלו אותנו דווקא הסטיישן היא הנאה במבחר.
המונדיאו היא הרחבה בחבורה ועם בסיס גלגלים ענק (זהה לזה של המאליבו). אין פלא שהיא מציגה מרווח דומה לאמריקאית (קצת פחות לרגליים, קצת יותר לראש) שממשיך לתא מטען. לאורך כל הדרך היא גם המכונית שמסתדרת טוב יותר עם תנאי הכביש המשתנים ותתגלה כנוחה בחבורה.
הונדה אקורד
האקורד שונה משתי המתחרות האחרות. בניגוד לשברולט ופורד, בהונדה דווקא היו מרוצים מעצמם ומהדגם היוצא – ובניגוד למהפך בשתיים האחרות היא הלכה על אבולוציה, וזה בולט במיוחד בעיצוב: האקורד החדשה דומה מדי לדגם היוצא וברגע הראשון כמעט קשה לזהות אותה. אבל האחוריים המפוסלים יותר, החרטום האגרסיבי, ותוספת הרוחב המהותית בכל זאת לא מאפשרים להתבלבל. ככל שנקפו הדקות התחלנו לחבב את המראה של הדגם החדש, ובחבורה הזו הוא בפירוש הכי מגובש והכי מושך.
דינאמיקה
כבר אמרנו שכל אחת מהמכוניות מגיעה מעולם אחר, וחטיבות הכוח מבטאות זאת היטב. עד כמה שונה אמריקה מאירופה תעיד העובדה שגם המאליבו הבסיסית מוצעת שם עם מנוע 2.4 ליטר, שהינו גדול וחזק מיחידת הבנזין (הגדולה יחסית למקובל אצלנו) של המונדיאו שנמכרת בארץ.
בניגוד לאירופאיות, נוחתת אצלנו המאליבו עם מנוע 6V גדול. לא ה-3.6 ל' החדש (שיגיע בעתיד) אלא ה-3.5 ל' המיושן בעל השסתומים העיליים. ועדיין, עם 219 כ"ס יש לה הרבה יותר מהמונדיאו והאקורד, אבל כל זה משודך לתיבה עם ארבעה הילוכים בלבד.
מהעבר השני נמצאת האקורד, עם המנוע הקטן אך המתוחכם ביותר, המצויד בתזמון והרמה משתנים לשסתומים ו-156 כ"ס שרתומים לחמישה הילוכים. המונדיאו שואלת אף היא מנוע מיפן, אבל מנפח של 2.3 ליטר היא מייצרת רק 5 סוסים נוספים לעומת האקורד. אולם למונדיאו יש הכי הרבה הילוכים בתיבה – שישה במספר.
בקרב הרמזורים, האימרה האמריקאית "אין תחליף לסמ"ק" מצדיקה את עצמה. בזינוק למאה מותירה המאליבו את שתי האחרות מאחור וגם בהאצות הביניים היא יותר מהירה (אם כי בהפרש קטן יותר). האקורד, שמרגישה זריזה בהרבה מהמונדיאו על הכביש, מציגה במדידה השוואתית במנחת יכולת כמעט זהה לפורד, הן בהאצה מעמידה והן בתחומי הביניים (הנייר, אגב, גורס עליונות קלה לפורד).
אבל בשטח המצב קצת שונה. העובדה שלמאליבו רק ארבעה הילוכים ושהם גם ארוכים באופן מוגזם (ראשון מגיע ל-80 קמ"ש, שני ל-135 והמהירות המרבית מוגבלת ל-170 בלבד), מקבלת כאן ביטוי הרבה יותר בולט. למרות שנראה כאילו המנוע הוותיק ושופע המומנט יכול להסתדר גם עם הילוך אחד בלבד, הרי שפה ושם הוא נלכד בבורות שטומנים יחסי ההעברה, וכאן גם לא עוזר התפקוד האיטי של התיבה.
גם המונדיאו, למרות מנוע חזק ביחס למקובל ושישה הילוכים, אינה מרגישה זריזה במיוחד (בעיקר בשל משקל גבוה ותגובות תיבה איטיות). ההונדה היא אולי המכונית החלשה בחבורה, אבל גם היא הקלה והקטנה ביותר – וזה מורגש. אבל מה שבאמת מורגש הוא הפעולה הרהוטה והשילוב המוצלח בין המנוע לתיבה (יפנית או לא?). התגובות מהירות ובמצב ידני התפעול מההגה נוח ומוצלח, ונועל הילוך כמו שצריך. התגובות המדויקות והמאוד מדודות האלה מעניקות הרבה ביטחון לנהג בעקיפות והאצות.
האקורד גם היתה לאורך כל הדרך החסכונית בחבורה, עם ממוצע של 7.9 ק"מ לליטר לעומת 7.3 במונדיאו ו-6.5 למאליבו. והיא שמרה על פער דומה גם בקטע המאומץ (6.6 ק"מ לליטר לעומת 6 ו-5) וגם בשיוט נינוח. הוסיפו לכך מיכל דלק קטן יחסית במאליבו (60 ליטר לעומת 65 באקורד ו-70 במונדיאו) ותגלו מגבלה מסוימת באמריקאית.
הכביש המתפתל שטלטל את המכוניות, עזר לנו להדגיש את ההבדלים. שוב יש כאן יוצאת דופן – המאליבו, וגם חניכה מצטיינת – המונדיאו, שפשוט עושה את הדברים על הצד הטוב ביותר. וגם אם התחושה הראשונית שהיא משדרת מעט רכה וגמלונית, איכשהו תנודות המרכב הרמוניות ואינן מרתיעות, ההיגוי (קצת קל) פרוגרסיבי, האחיזה מצוינת וההתנהגות כה ברורה וצפויה עד שאין כל קושי לקחת את המונדיאו עד אזור המגבלות. גם ההונדה בעלת יכולת גבוהה, אבל היא פחות נוסכת ביטחון בנהג על כבישים גליים או לא מושלמים. ההגה יותר מעורפל, תנודות המרכב והרכינה בפניות מורגשות יותר, ובניגוד לחטיבת הכוח הטמפרמנטית שלה, היא קצת פחות מעודדת נהיגה ספורטיבית. כך גם הבלמים שנושכים פחות מאלה שבמונדיאו.
והמאליבו? הפתעה. התחושה הראשונית היא אומנם של אנייה אמריקוית עם הגה קל מדי ומנותק ונטייה להתנדנד בכביש גלי, אבל ההמשך בפירוש שונה. המאליבו טורחת להרתיע את הנהג, בייחוד על כבישים גליים, אבל על אספלט איכותי היא מסוגלת לצלוח פניות במהירות גבוהה, להציג אחיזה מצוינת והתנהגות טובה. הפער בינה לבין היריבות מאירופה גודל ככל שעולה המהירות, כאילו המאליבו בנויה ל-100 קמ"ש ולא יותר (וניתן להבין זאת לאור אכיפת המהירות בארצות הברית). כי כאשר עולים המהירות והעומס היא מרגישה קצת פחות פרוגרסיבית ואינה נוסחת ביטחון, והבלמים מאבדים יכולת ומשדרים רעידות לא נעימות. ועם זאת, המאליבו בפירוש מציגה יכולת לא אמריקאית וחיובית בסך הכל.
גם בתחום נוחות הנסיעה המאליבו מפתיעה. היא מתמודדת לא רע עם שברים קטנים בעיר ומתקשה קמעה על גדולים. רק במהירות גבוהה מפריע חוסר הריסון של המתלים. האקורד מתנהגת מעט הפוך – רועדת ומקפצת על שיבושים קטנים ומשתפרת על הגדולים – והמונדיאו, כרגיל, עושה הכל די טוב. בתנאים עירוניים הפריעה לנו גם ההתקשחות הפתאומית של הגה המאליבו, שהפכה פניות פרסה מזדמנות לעניין קצת מעיק.
סוף דבר
לילה, כביש ים-המלח של שלהי הקיץ לוהט עמוס ונראה ארוך מתמיד. זמן מתאים לסכם עניינים, ולסדר אותם בראש בדרך לקפה אחרון עם שאר הבוחנים. העצירה במזנון הדרכים קצרה, ולא רק בגלל החום – התוצאות פשוט די ברורות. הפתעת המבחן, ללא ספק, היא המאליבו. היא הרבה יותר טובה ממה שהורגלנו מאמריקה ומציגה חבילה טובה, ובעיקר תמורה הולמת למחיר (163,000 שקלים), בזכות גודל, מרחב וביצועים. אבל תא הנוסעים עדיין מאכזב, ולמרות ההופעה החיצונית המרשימה היא מתקשה לקיים את ההבטחה היוקרתית.
וזה בדיוק הצד החזק של האקורד, המכונית היקרה (ובהפרש ניכר) מהשאר. האקורד בפירוש מרגישה יוקרתית משתי האחרות, אבל זה לא מצדיק את המחיר היקר (216,000 שקלים למכונית ההדגמה) ולא יכול לחפות על המרחב המצומצם, או על הבינוניות בתחום נוחות הנסיעה והיכולת הדינאמית. גרסת הבסיס, שעולה 170,000 שקלים משפרת משמעותית את תחום התמורה ועדיין מעניקה אווירה נעימה (ונוחות עדיפה), אבל היא מצוידת פחות מהמונדיאו.
והמונדיאו (179,000 שקלים) היא בבירור המנצחת הגדולה של המבחן – והיא עושה זאת בגלל שילוב תכונות שיוצר את החבילה השלמה והמשתלמת ביותר לנהג המשפחתי. אומנם אין לה את הארומה היוקרתית של האקורד או את המנוע הכוחני של המאליבו, אך היא היא עדיין שופעת אבזור, מציעה מרחב מעולה, הנאה, נוחות ויכולת. יש בה משהו לכולם – ולמי שרוצה קצת יותר, היינו ממליצים בחום על הסטיישן הנאה והשימושית יותר
המבחן התפרסם בגיליון אוטו 272, אוקטובר 2008